E

D

I

T

O

R

I

A

L

Menos mal que esta pasando, el Consejero pasó su peor trimestre: 

Algunas voces de la casa ya pensaban en su relevo, el síndrome de la Granda comenzaba a revolotear por quienes estando en la pomada habían apostado por el y algunas susurros comenzaban a barajar nombres y se acordaban entre otros de algunos de la propia Consejeria e incluso  se miraba mas allá de Despeñaperros donde un técnico había dejado la Viceconsejeria.  Los rumores de siempre.

Precisamente  fue el propio huracán que amenazaba por llevarle lo que de momento le salvo de la campana _Había que mostrar fortaleza ante el PP y IU que pedían la cabeza de Quiros-, y si venían mal dadas ya tenían un quemado. 

            El conflicto de primaria en vía muerta, mal manejado en el tema de los coordinadores, directores médicos y gerentes que dieron el portazo (con mas impacto mediático que el propio conflicto en si), el pozo sin fondo del Hospital Universitario, la legalidad (¿?) del céntimo sanitario, o el toque de atención de la Interventora General y el Consejero de Hacienda sobre la atípica gestión de los fondos del SESPA con unas gotitas del Hospital de Arriondas hizo que una vez mas una reflexión sobre el gasto farmacéutico (políticamente incorrecto, para los que no quieren meditar) pusiera al Consejero a los pies de los caballos, esta vez sindicales. 

            Es por ello que desde Migoya y hasta el propio Presidente se han involucrado en recomponer la imagen y mostrar su apoyo en cuantas ocasiones tuvieron del mas mediático de los Consejeros. 

            Con las sandalias y el bañador en la maleta parece que las aguas ,no vuelven a su cauce con las guardias de primaria, (menudo regalito le acaban de dar en la UE) sino que se embalsan hasta la implantacion de la jornada de tarde.

Y sobre el tema de las encuestitas ¿se le habra ocurrido a alguien la oportunidad en estos momentos de realizar en la resaca del conflicto sanitario la Encuesta de Salud?    ......  Pero si ya la realizo Vigil

jrs

O

P

I

N

I

Ó

N

El actual enfrentamiento entre los médicos de Atención Primaria y la Administración sanitaria  asturiana, ha adquirido tintes de tal virulencia y antagonismo, que recuerda la convulsa época de los años ochenta del pasado siglo cuando de la mano del recién estrenado gobierno socialista de 1982, se impulsaron importantes y necesarias reformas en el sistema sanitario español.    

La pretensión de los actuales gestores sanitarios de reintroducir las guardias y la jornada de tarde en el ámbito de la Atención Primaria, ha suscitado un rechazo prácticamente universal en el sector. La argumentación de que los médicos del Principado han tenido sustanciosos incrementos retributivos, desde la asunción de las competencias sanitarias, sin ningún tipo de contraprestación, es contestada desde la esfera sindical en el sentido de que tales incrementos  (cercanos al 6% anual en el periodo 2002-2008), no son mas que una tardía equiparación a la media de las retribuciones que perciben sus compañeros del resto del Estado a quienes no se les ha exigido plus alguno.  

Por otro lado la indiscutible legitimación de la Administración sanitaria para realizar cambios organizativos, se resiente muy seriamente cuando la política sanitaria se manifiesta como intrínsecamente contradictoria. Es difícil de explicar el regreso a las guardias de los médicos a tan sólo dos años y medio de la creación del Servicio de Atención Continuada cuya justificación reside precisamente en “evitar la sobrecarga de trabajo de los profesionales de Atención Primaria” que realizan guardias. Y más difícil todavía dar base legítima a la jornada de tarde contra la opinión, no sólo del Sindicato Médico sino también de las Sociedades Científicas y de los Comités de expertos que la propia Administración creó para su asesoramiento, cuyo dictamen desaconseja, a la vista de la demanda de la población, la implantación de consultas de tarde.  

Pero nada de lo anterior justifica posiciones numantinas ni la repetición de viejos errores. No es posible ignorar que la realización de las guardias médicas es un imperativo legal y que la rigidez horaria de las consultas en horarios de mañana puede plantear problemas reales de accesibilidad en colectivos fundamentalmente de trabajadores y estudiantes. La superación del aparente conflicto de intereses entre los profesionales y los usuarios es un requerimiento de calidad que puede y debe realizarse sin detrimento de derechos adquiridos ni distorsiones en un modelo que en líneas generales es satisfactorio.  

La convulsa etapa de la reforma sanitaria de la década de los ochenta, nos ha enseñado que una organización eficiente requiere de la colaboración voluntaria y activa de los médicos y que en cualquier organización, no sólo la sanitaria, es imposible imponer un cambio contra los intereses de sus miembros. No sirven ni los dogmas ni las imposiciones.  Hacer surgir un nuevo modelo no implica vencer a otro, tal como hoy esta planteado el debate, sino apostar por las capacidades de los implicados para que también puedan jugar en el que se pretende impulsar.  

La hora del diálogo esta más vigente que nunca.

Angel Colmeiro. Médico y Abogado.

O

P

I

N

I

Ó

N

O

P

I

N

I

Ó

N

O

P

I

N

I

Ó

N

O

P

I

N

I

Ó

N

O

P

I

N

I

Ó

N

O

P

I

N

I

Ó

N